目的探讨经验性慢径导管消融治疗临床疑似房室结折返性心动过速（AVNRT）的可行性。方法回顾分析本院1998年10月

2

015年10月368例接受房室结慢径消融治疗患者的临床资料、电生理检查与导管射频消融治疗结果及随访结果

比较323例电生理检查证实存在房室结双径传导且能诱发AVNRT和45例存在房室结双径传导但不能诱发AVNRT患者的消融结果及平均7.8年随访期内心动过速复发率

另对21例疑似AVNRT但电生理检查无房室结双径传导

无可诱发心动过速

且未接受慢径消融治疗的患者进行了平均1.4年随访。结果经导管射频消融术中不能诱发AVNRT患者与术中能诱发心动过速患者首次慢径消融的成功率均为100%

且均无严重并发症发生;术中不能诱发心动过速患者随访期心动过速复发率（4.4%）高于术中能诱发AVNRT患者（1.5%）(p

<

0.05%)。术中能诱发AVNRT患者消融后复发病例均为首次消融时未达到主要消融终点（A-H间期跳跃现象消失）者

术中未诱发心动过速患者消融后复发病例再次电生理检查时均未发现存在房室结双径传导现象

亦未再诱发心动过速。在平均1.4年随访期内38%的疑似AVNRT但未接受经验性慢径消融治疗的患者再次发生心动过速。结论对于电生理检查证实存在房室结双径传导但不能诱发心动过速的疑似AVNRT患者

经验性慢径导管消融治疗安全有效

但应尽量以A-H间期跳跃现象消失作为消融终点。对于电生理检查未证实存在房室结双径传导

且不能诱发心动过速的疑似AVNRT患者

应酌情选择经验性慢径导管消融治疗。